Признание сделок недействительными при банкротстве судебная практика

Содержание

Признание вексельной сделки недействительной при банкротстве

Признание сделок недействительными при банкротстве судебная практика

Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Таким макаром, кроме общих оснований для оспаривания (нарушение норм законодательства, злоупотребление правом), при процедуре банкротства используются и основания особые.

Так, для признания сделки, нарушающей интересы кредиторов, недействительной, могут употребляться такие основания, как неравноценное встречное выполнение, предумышленное нанесение вреда интересам кредиторов, установление предпочтения одному из их.

Но бывают случаи, когда арбитражный управляющий не делает вовремя поручения об оспаривании сделки. В данном случае оспорить сделку имеет право уполномоченный представитель собрания кредиторов.

Нагляднее всего вышеуказанную норму права проиллюстрируют два судебных арбитражных дела.

С определенной уверенностью можно гласить о том, что должник преследовал цель причинить материальный вред интересам кредиторов можно только в этом случае, если заключая сделку должник уже был не платежеспособен, другими словами отвечал признакам банкротства, а цена отчужденного имущества (активов) составляет 20 и поболее процентов балансовой цены всего имущества (активов) либо практически должник продолжает обладать этим имуществом.

Оспаривание сделок при банкротстве юр

Если при заключении сделки вправду имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества (активов) компании-должника, практически получить вспять все, что было предоставлено компанией по сделке в большинстве случаев бывает тяжело.

На 1-ый взор, в законодательстве все расписано только просто и, казалось бы, достигнуть признания недействительности подозрительной сделки очень просто, и это вправду так – трибунал, при наличии очевидных оснований, удовлетворит требования истца.

  • Арбитражный управляющий (в т.Ч. Внешний, финансовый либо конкурсный);
  • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет более 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Особенности признания сделок недействительными при банкротстве

Сделка, совершенная должником в течение 1-го г.

До принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) либо после принятия обозначенного заявления, может быть признана арбитражным трибуналом недействительной, см. Ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Это может быть при неравноценном встречном выполнении обязанностей другой стороной сделки, к примеру при продаже имущества (активов) по заниженной, не рыночной стоимости.

Если по сделке должник получил равноценное встречное выполнение сходу после ее заключения, оспорить таковой договор можно будет только как сделку, противоречащую интересам кредиторов. При всем этом если совершение таковой сделки не привело к уменьшению конкурсной массы, арбитраж наверное отклонит требование о признании ее недействительной.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Оспариванию подлежат подозрительные сделки, совершенные в течение 3-х летнего периода до подачи заявления о несостоятельности, если при их заключении у должника не лупило довольно имущества (активов) либо он был неплатежеспособен.

3) Если признаются недействительными действий банкрота по уплате денег, передаче вещей или другому выполнению обязательства, либо по совершению другой сделки, имеющей целью прекращение обязательства, обязательство банкрота перед данным кредитором признается появившимся в момент совершения сделки, признанной недействительной. При всем этом кредитор имеет право требования к банкроту по данному обязательству, и оно считается существовавшим в независимости от факта совершения сделки.

Какие сделки во время банкротства могут подвергаться оспариванию

Первым нужным условием является введение процедуры банкротства на предприятии.

Эта стадия относится к прерогативе суда, который своим актом признает компанию несостоятельной и вводит функцию арбитражного наблюдения. С 1 января 2018 г.

Вступают в силу поправки в закон о несостоятельности, касающиеся внедрения принципов гласности и прозрачности в процесс начала процедуры банкротства.

  • Превышены возможности лицами, заключившими соглашение;
  • 2-ая сторона сделки не имеет специального разрешения;
  • Если контрагентом является физическое лицо, ограниченное в дееспособности;
  • Когда сделка подписана вследствие опасности, обмана и других криминальных действий.

Следует держать в голове, что в силу пт 2 статьи 61.3 ФЗ № 127 сделка с вышеперечисленными признаками может быть оспорена, только если она совершена в месяц до подачи в трибунал заявления о банкротстве либо после подачи такового заявления.

Оспаривание сделок должника при банкротстве — это метод защиты денежных интересов кредиторов в случае, когда должник методом заключения подозрительных либо фиктивных договоров пробует скрыть свое имущество и не рассчитаться по задолженности м. Разглядим, как оспариваются сделки должника, в отношении которого

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

осуществляется процедура банкротства.

Признание сделок недействительными при банкротстве

  • Зачет кредитором требований должника;
  • Безакцептное списание банком средств со счета должника;
  • Перечисление средств, вырученных от реализации активов должника (если это происходит, минуя конкурсное создание);
  • Присвоение активов должника.

Признание сделок недействительными при банкротстве ориентировано сначала на защиту интересов кредиторов, также хозяев предприятия -банкрота. Такие деяния способны возвратить в конкурсную массу все нелегально выведенное из нее.

Источник: http://natalibijou.ru/priznanie-vekselnoy-sdelki-nedeystvitelnoy-pri-bankrotstve/

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица 2019 — практика, срок, порядок

Если в процессе признания должника банкротом у лица имеется какое-либо имущество, оно включается в конкурсную массу и реализуется. Для того чтобы избежать потери имущества некоторые должники спешат его реализовать. Разберемся, в каких случаях сделки могут быть признаны недействительными.

Цели и инициаторы

Признание сделок должника ничтожными производится на основании следующих нормативно-правовых актов:

Граждане, понимающие свое затруднительное финансовое положение, вправе инициировать процедуру банкротства. Кандидатов в банкроты можно разделить на несколько типов:

  1. Те, кто реально оценивает свое финансовое состояние и понимает, что возможности для удовлетворения требований кредиторов нет.
  2. Граждане, которые понимают, что при банкротстве все их имущество будет реализовано в пользу погашения долгов, и пытающиеся это имущество скрыть. Пути реализации этой задумки следующие:
  • переписывание имущества на родственников;
  • вывод средств в оффшоры;
  • прочие ухищрения, направленные на вывод активов.

Как раз второй тип физических лиц и объясняет цели, которые преследуются с помощью признания сделок недействительными. С помощью аннулирования таких договоров имущество вновь возвращается должнику и реализуется для удовлетворения претензий кредиторов.

Стоит отметить: в ряде случаев сделки аннулируются из-за сговора должника и одного из кредиторов, при котором нарушается очередность выплат долгов.

Оспаривание сделок — это обязанность арбитражных управляющих, ответственных за процедуру банкротства физического лица. Эти действия могут производиться как на стадии временного управления, так и в процессе конкурсного производства. Инициатива может исходить как от самого управляющего, так и от собрания кредиторов.

Какие договоры могут быть признаны недействительными

В соответствии со сложившейся судебной практикой аналогичных дел можно привести пример сделок, которые оспариваются чаще всего:

Разберем, каким образом незаконные сделки классифицируются по закону о несостоятельности.

Подозрительные

В соответствии с 127-ФЗ сделки могут быть охарактеризованы как подозрительные в следующих случаях:

  1. Сделки, предусматривающие неравноценное встречное вознаграждение. В этом случае можно оспорить договоренности, заключенные за год до инициации процедуры признания лица несостоятельным.
  2. Сделки, которые преследуют цель причинить финансовый вред держателям долгов. В этом случае возможность оспорить сделку предоставляется для договоров, которые были заключены за три года до запуска процедуры банкротства.

С предпочтением

Этот тип оспариваемых сделок может быть заключен как с одним заинтересованным кредитором, так и с группой лиц. Как правило, в результате таких договоренностей законные интересы других кредиторов ущемляются и они либо не получают своих денежных средств, либо получают их в гораздо меньшем объеме.

Что оспорить нельзя

Настоящее законодательство определяет ряд сделок, которые невозможно оспорить. К ним относятся:

  • сделки, которые должник заключает регулярно, и они являются типичными для его профессиональной деятельности;
  • сделки, которые равноценны одному проценту от всей балансовой стоимости имущества должника, или менее этой суммы.

Стоит отметить: суд может принять сторону второго участника оспариваемой сделки. Однако, в этом случае необходимо доказать свою добросовестность и убедить суд что сговора с должником не было.

После изменений ФЗ-127 в 2015 году появились некоторые особенности оспаривания сделок должников:

  • сделки граждан, не являющихся ИП, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинения вреда кредиторам не попадают под юрисдикцию 127-ФЗ и могут быть оспорены по ГК РФ;
  • сделки граждан, совершенные после 1 октября 2015 года оспариваются согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Читайте также  Региональная практика территориального планирования в субъектах РФ

Порядок оспаривания сделок при банкротстве физического лица

Признание сделок ничтожными производится в рамках дела о несостоятельности. В первую очередь инициатор процесса оспаривания должен составить соответствующее заявление, с указанием следующих сведений:

  • реквизиты судебного органа;
  • реквизиты рассматриваемого дела о банкротстве;
  • личные данные должника;
  • краткое изложение сути заявления (причины по которым сделка может быть оспорена);
  • требования истца (признание сделки недействительной);
  • приложения к иску (документы подтверждающие наличие незаконной сделки, пояснения);
  • также к заявлению прикладывается протокол собрания кредиторов, в котором имеется решение о признании сделки недействительной.

В целом процедура аннулирования сделки выглядит следующим образом:

  1. Финансовый управляющий по своей инициативе, или с подачи собрания кредиторов ходатайствует в арбитражный суд о признании определенной сделки должника ничтожной.
  2. В случае если инициатива исходит от собрания кредиторов, управляющий должен собрать доказательную базу для подтверждения факта незаконности сделки.
  3. Заявление рассматривается судебным органом.
  4. Суд выносит решение: либо удовлетворяет требования кредиторов, либо выносит решение о том, что сделка не может быть признана ничтожной.
  5. Сделка аннулируется, имущество возвращается должнику и включается в конкурсную массу для реализации.

Стоит отметить, что процедура оспаривания сделок подразумевает некоторые расходы:

  • судебные издержки;
  • оплата госпошлины.

Согласно НК РФ госпошлина за оспаривание сделок составляет 6 тысяч рублей. В том случае если оспаривается несколько отдельных сделок, сумма, которую необходимо потратить, может быть увеличена кратно их количеству.

Судебная практика

Приведем примеры оспаривания сделок должников и определим, какие шансы на успех имеют инициаторы. 

Пример 1. Претендент на банкротство реализовал свою квартиру близкому родственнику два года назад. Сделка была совершена до 1.10.2015 года. Неисполнение обязательств по платежам кредиторам началось три года назад.

В этом случае кредиторы вероятней всего смогут оспорить эту сделку, но в случае если должник имел статус ИП.

Пример 2. Должник подарил одну из своих квартир близкому родственнику. Во время совершения сделки финансовых трудностей у него не наблюдалось. После того как должник потерял работу возможности оплачивать кредиты у его не оказалось и он обратился в суд для признания факта несостоятельности.

В этом случае шансы управляющего на оспаривание сделки малы, потому как на момент совершения сделки он был платежеспособен.

Пример 3. Незадолго до подачи заявления в судебные органы о признании несостоятельности должник реализовал свою квартиру по заниженной цене.

В том случае если реализованная квартира не была единственным жильем должника, управляющий имеет высокие шансы на признание сделки ничтожной. Если недвижимое имущество это единственное жилье должника, признание сделки недействительной не позволит кредиторам включить ее в конкурсную массу.

: Консультация юриста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Источник: http://masterurist.ru/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-fizicheskogo-lica/

    Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

    Признание сделок недействительными при банкротстве юридического лица необходимо для защиты интересов всех участников процесса. При помощи этого действия можно изъять незаконно выведенные активы должника, которые потребуются для выплаты обязательств перед заимодателями. Этот вопрос регулируется ГК РФ и Законом «О несостоятельности» №127-ФЗ.

    Процедура банкротства вводится судом после получения искового заявления при условии, что сумма долга юрлица составляет больше 300 тыс. рублей, а просрочка обязательств составила более трёх месяцев. В течение судебного разбирательства все участники должны быть заинтересованы в быстром решении конфликта, поэтому порой приходится оспаривать договорённости юрлица.

    Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц представляет собой аннулирование условий и последствий договора.

    Что может оспариваться

    В процессе о несостоятельности юрлица могут быть обжалованы договорённости, влияющие на права и обязанности лиц, например:

    • изменение оклада и премии;
    • списание обязательств;
    • списание налогов и т. д.

    А также в особом порядке можно обжаловать договорённости, заключённые не должником, а другими лицами за его счёт, например:

    • зачёт задолженности должника заимодателем;
    • изъятие активов;
    • перечисление выручки от продажи юрлица.

    Обжалованы могут быть договорённости, в результате которых активы юрлица перешли к третьим лицам. В таком случае правопреемник становится участником процесса обжалования. Однако, при продаже имущества, которого лишилось предприятие, третьему лицу, его не относят к участникам дела по первой сделке. При признании первой операции недействительной имущество можно изъять по виндикационному иску.

    Сделки, которые могут быть оспорены при банкротстве

    Все оспариваемые операции делятся на следующие виды:

    • подозрительные;
    • договорённости с предпочтением;
    • недействительные.

    Две первые разновидности обжалуются по спецоснованиям, а третья – может быть обжалована по общим основаниям.

    Иногда сделку оспаривают по нескольким основаниям разного типа. Многие инициаторы обжалования предоставляют в суд полный список оснований, для исключения ошибок в сборе доказательств, а суд самостоятельно принимает решение.

    Далее, рассмотрим более подробно каждую категорию оспариваемых операций.

    Подозрительные сделки

    По признаку подозрительности может быть обжаловано довольно много договоров должника. К таким сделкам относятся договорённости с неравноценными встречными условиями.

    Неравноценность определяется по сходным операциям, которые совершаются другими лицами при таких же условиях. Например, признаком неравноценности может быть заниженная стоимость контракта.

    Недействительность сделки при банкротстве юридического лица определяется по трём критериям:

    • Исполнение условий договорённости наносит вред имущественным интересам заимодателей.
    • Должник при подписании контракта намеревался нанести вред кредиторам.
    • Контрагент знал о намерениях должника.

    Подобные договорённости также именуются «вредными». В этом случае ущерб заимодателя должен быть доказан, например, цена активов должника снизилась, а претензии заимодателей увеличились, что привело к невозможности их удовлетворения.

    Потенциального банкрота могут обвинить в намерении причинения вреда заимодателям при таких условиях:

    • По результатам выполнения условий договора компания стала неплатёжеспособной.
    • Сделка имеет один из следующих признаков:
    • безвозмездность;
    • заключение для выгоды заинтересованного лица;
    • заключение для выплаты доли одному из участников фирмы;
    • если стоимость переданного имущества превышает 20% от суммы всех активов должника;
    • если в процессе операции должник меняет место регистрации, скрывает свои активы, искажает отчётность, допускает халатность в результате которой бухгалтерские документы уничтожаются;
    • операция привела к тому, что переданные по условиям договора активы, остаются в собственности должника.

    В свою очередь, второго участника договорённости могут обвинить в осведомлении о неблагонадёжных целях должника при таких условиях:

    • партнёр должника является заинтересованным лицом;
    • второй участник не мог не знать о финансовом положении должника или о нарушениях интересов заимодателей.

    Определение типа подозрительной операции влияет на возможность её обжалования.

    «Неравноценные» договорённости можно оспорить, если они были заключены в течение 1 года до начала процесса банкротства или после, а «вредные» — охватывают трёхлетний период до и после банкротства.

    Сделки с предпочтением

    Операции этого вида могут быть обжалованы, только если они были совершены в течение полугода до начала процесса.

    Основные признаки договорённостей с предпочтением:

    • в результате выполнения условий договора удовлетворены претензии только одного заимодателя;
    • операция привела или приведёт к смене порядка погашения требований или к выплате непросроченных долгов;
    • в результате сделки одному из заимодателей было оказано больше предпочтений.

    Главным условием для обжалования подобных договоров является осведомлённость партнёра должника о его неплатёжеспособности.

    Сделки, оспариваемые на общих основаниях

    Это договора, которые могут быть обжалованы на основаниях, используемых в судах, а именно:

    • если условия контракта нарушают положения законодательных актов;
    • операция противоречит законодательству и основам нравственности;
    • операция является мнимой;
    • договор подписан с недееспособным или малолетним лицом;
    • условия контракта противоречат целям деятельности фирмы;
    • в договоре нарушены условия его согласования;
    • контракт был подписан под воздействием угроз, в результате обмана или насилия.

    Какие сделки нельзя оспорить

    Договорённости, которые нельзя обжаловать в процессе банкротства, делятся на два вида:

    • Запрещённые законом для обжалования:
    • договора, подписанные по результатам торгов;
    • стандартные соглашения на передачу активов или приём обязательств на общую сумму не более 1% от стоимости активов компании;
    • договора, после заключения которых, юрлицо получило адекватное встречное исполнение;
    • кредитные соглашения, подписанные должником в момент отсутствия подобных договорённостей.
    • Операции с истёкшим сроком исковой давности, размер которой зависит от применяемых оснований. Для определения исковой давности сделок должника, подлежащих обжалованию, учитывается возможность оспаривания договоров, заключённых за 3 года, 1 год, полгода и 1 месяц до начала процесса несостоятельности. В этом случае учитывается время, когда инициатор обжалования операции узнал об основаниях, на которые он ссылается в своём обращении.

    Очерёдность оспаривания сделок

    В зависимости от основания для обжалования договорных соглашений и особенностей самой сделки зависит очерёдность процесса. Сначала конкурсный управляющий проводит анализ работы компании-должника за период до признания банкротства. Иногда к этому исследованию подключаются заимодатели.

    В процессе анализа изучается следующая информация:

    • заявление о банкротстве юрлица вместе с приложениями;
    • состояние платёжеспособности компании, её активы, результаты финансовой, инвестиционной и хозяйственной деятельности;
    • признаки несостоятельности и причины их возникновения;
    • финансовая документация и отчёты;
    • сведения из регистрационного и статистического учёта;
    • договора, заключённые в последние 3 года;
    • операции, связанные с выведением активов (продажа, уступка и прочее);
    • операции с акциями;
    • отдельные подозрительные действия и управленческие решения подозрительного характера, выбранные за конкретный промежуток времени.

    После проведения первичного анализа, проверяющие делают выборку операций, которые необходимо лучше изучить. Все сделки изучаются на целесообразность оспаривания в суде.

    Основания для оспаривания сделок

    Общие основания для обжалования операций при банкротстве указаны в ГК РФ, к ним относятся:

    • несоблюдение закона;
    • условия сделки, противоречат нормам правопорядка;
    • существование разногласий с волей участников соглашений;
    • недееспособность одного из участников.

    И также существуют специальные основания, к ним относятся:

    • Неравноценное встречное исполнение, которое определяется методом оценки обоснованности цены объекта соглашения.

    По этому основанию можно обжаловать контракты, заключённые за 1 год до банкротства и после процесса.

    • Договорённость, в результате которой был причинён умышленный вред заимодателям, при условии, что второй участник соглашения был проинформирован о намерениях неблагонадёжного партнёра.
    Читайте также  Признание срочного трудового договора бессрочным судебная практика

    Здесь можно обжаловать договорённости, подписанные за 3 года до банкротства и после начала процесса.

    • Выявление предпочтений при подписании соглашения. К таким операциям относятся: изменение очерёдности оплаты требований заимодателей, выплата долга только по одному заимодателю, погашение обязательств вне очереди.

    По этому основанию рассматриваются договорённости заключённые в течение полугода до начала банкротства и после него.

    Правила оспаривания сделок

    Обжалование сделок выполняется непосредственно вовремя рассмотрения дела о банкротстве юрлица.

    Для обжалования договорённостей заявитель может обращаться в следующие органы:

    • суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве;
    • любой суд, который может дальше передать дело;
    • мировой суд, если инициатором выступает любое лицо, кроме управляющего.

    Копии заявления направляются всем заинтересованным лицам – потенциальным участникам участниками процесса.

    Оспариванием сделок должника при банкротстве могут заниматься:

    • управляющий:
    • заимодатель;
    • уполномоченный орган;
    • сторона оспариваемого соглашения.

    Кредиторы могут инициировать обжалование договора тремя способами:

    • самостоятельно направить иск в суд, если размер претензий заимодателя к компании составляет больше 10% от общей суммы претензий;
    • включить вопрос об обжаловании в повестку собрания кредиторов;
    • предложить управляющему направить иск в суд.

    Иногда процесс обжалования сделок должника в суде занимает очень много времени и требует много усилий, поэтому перед началом процесса следует всё просчитать и оценить эффективность.

    Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

    Обжалование соглашений, заключённых должником, необходимо для увеличения конкурсной массы и погашения претензий заимодателей. Многие потенциальные банкроты, зная о подобной перспективе, теряют желание заключать противоправные договоры.

    Для получения результата инициаторы обжалования операций должны знать сроки исковой давности. Основным инициатором этой процедуры является управляющий, который обязан выявлять средства для пополнения конкурсной массы.

    Исковая давность должна составлять три года с момента определения управляющим подобной сделки, но не больше десяти лет с момента её заключения.

    В результате обжалования договора для должника наступают следующие юридические последствия:

    • договор теряет свою значимость;
    • активы, переданные по контракту, изымаются в пользу конкурсной массы;
    • контрагент может потребовать от юрлица погашения возникших обязательств.

    Чем больше времени пройдёт с момента подписания контракта, тем сложнее его обжаловать.

    Договорённости, заключённые за 3 года до начала банкротства, могут быть обжалованными при выполнении следующих условий:

    • контрагентом выступает родственник или лицо, осведомлённое о неправомерности договора;
    • в момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатёжеспособности;
    • после выполнения договора заимодателю был причинён вред;
    • проданные активы не относятся к неприкосновенным.

    Нюансы отмены сделок должника

    Процесс обжалования договорённостей при несостоятельности юрлиц имеет свои особенности, которые, как правило, определены в судебных разъяснениях, например:

    • Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010.

    Согласно п.8 этого постановления в качестве обоснования для обжалования сделки по продаже принималось условие неравноценного встречного исполнения. Таким образом, неравноценность сделки была установлена только по условиям соглашения, а исполнение условий договора обеими сторонами в расчёт не брались.

    Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b54304267efea00a91e0fdd/5c5b8e7a12c00000ad9830a4

    | Банкротный юрист

    Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

    Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

    Кто может оспорить сделку?

    Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

    • Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
    • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

    Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

    Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

    Виды оспариваемых сделок при банкротстве

    Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.  

    В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

    1. Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.

      Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.    

    2. Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
    3. Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.

    Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

    На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

    Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики. Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса. Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

    1. Есть ли запрет на оспаривание сделок?

      Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства. Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.

    2. Оспаривание сделок с правопреемником

      Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.

    3. Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения

      Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства.

      Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.

    4. Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда

      Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто. На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

    Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками — подчас бывает крайне нелегко.

    Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества.

    Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам.

    С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

    Читайте также  Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения судебная практика

    Помощь специалистов при оспаривании сделок

    Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы компании «Банкротный юрист».

    Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение.

    Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

    Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

    2.6/5 звезд (365 )

    Вам может быть интересно

    Источник: https://xn----7sbcf5ajujbreifhbg4r.xn--p1ai/articles/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-nyuansy-zakonodatelstva.html

    Признание сделок недействительными при банкротстве судебная практика

    Тенденция современной судебной практики направлена на сохранение действительности сделок, а не на аннулирование их. Однако из этого правила есть исключение. Большинство случаев, когда судьи аннулируют действительность сделки, связано с оспариванием сделок при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

    Дело в том, что закон о банкротстве содержит дополнительные основания (помимо общих, содержащихся в ГК РФ) к оспариванию сделок, которые можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся подозрительные сделки, то есть сделки с неравноценным встречным исполнением, заключенные в течение года до подачи заявления о банкротстве. Во вторую группу входят сделки с предпочтением, заключенные в течение полугода до принятия судом заявления о банкротстве.

    В этой статье речь пойдет о подозрительных сделках. Условия при которых, возможно в судебном порядке признать подозрительный договор недействительным раскрываются в пункте 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве и Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63. Итак, для признания подозрительной сделки недействительной необходимо наличие одновременно всех нижеперечисленных условий:

    а) сделка совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам и этот вред сделкой был причинен;
    б) контрагент в момент совершения сделки знал или должен был знать о ее цели.

    С определенной уверенностью можно говорить о том, что должник преследовал цель причинить имущественный вред интересам кредиторов можно только в том случае, если заключая сделку должник уже был не платежеспособен, то есть отвечал признакам банкротства, а стоимость отчужденного имущества составляет 20 и более процентов балансовой стоимости всего имущества или фактически должник продолжает владеть этим имуществом.

    Нагляднее всего вышеуказанную норму права проиллюстрируют два судебных арбитражных дела.

    Пример: Признание сделок недействительными при банкротстве. Дело № А55-16408/2014. Конкурсный управляющий в арбитражном суде оспорил действительность 7 договоров купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришел к следующим выводам. Между компанией-банкротом и Федотовым заключено 7 спорных договоров купли-продажи недвижимого имущества.

    Заключая эти договоры должник имел непогашенную задолженность по уплате налогов перед бюджетом, то есть признакам банкротства должник уже отвечал. Оплата за проданное имущество производилась наличными денежными средствами полученными директором продавца от покупателя по распискам и внесенными директором в кассу компании-должника. Однако в тот же день, все денежные средства из кассы были выданы обратно директору в качестве возврата займа.

    Суд счел, что оплата по спорным договорам купли-продажи не произведена, так как в кассовой книге отсутствует запись о внесении денег в кассу за проданное имущество. Расчеты наличными могут производиться в размере, не превышающим 100 тысяч рублей по одному договору.

    Кроме того, Федотов (покупатель) не подтвердил свою финансовую возможность оплатить купленное им имущество.

    Получение денег из кассы директором по договорам займа также отклонено судом, по причине того, что из кассы в принципе не могут производиться выплаты по договорам займа и к тому же в размере превышающим 100 тысяч рублей.

    О финансовом состоянии компании-продавца Федотов должен был знать, так как мать Федотова являлась адвокатом продавца в экономических спорах и именно ей Федотовым было в дальнейшем подарено спорное недвижимое имущество.

    Таким образом, суд пришел к выводу, что сделки совершены с противоправной целью вывести имущество из конкурсной массы, и тем самым нарушить права и интересы кредиторов на удовлетворение своих требований к должнику, следовательно сделки подлежат отмене.

    Стоимость же имущества взыскивается с Федотова, так как у него имущества не момент признания сделок недействительными уже нет. Размер взыскания с Федотова определен на основании отчета оценщика как рыночная стоимость проданного имущества.

    В указанном деле стороны создали видимость оплаты по сделкам, но так как такая «видимость» сама по себе противоречит нормам права по проведению расчетов, то судьи не приняли эти документы во внимание.

    Слабым местом конкурсного управляющего было то, что задолженность у должника была только перед бюджетом и Федотов мог не знать о ней.

    Тем не менее арбитражный управляющий смог доказать родственные узы между Федотовым и его матерью, носящую другую фамилию, а это сделать очень не просто, после чего и осведомленность о финансовой несостоятельности покупателя была подтверждена в суде.

    Пример: Признание сделок недействительными при банкротстве. Дело А40-188653/14. Два юридических лица заключили договоры купли-продажи недвижимого имущества.

    Стоимость продаваемого имущества, согласно договору, составляет 42,5 миллиона рублей, уплачено из которых, было лишь 2,5 миллиона.

    Остальная сумма подлежала уплате после регистрации права собственности, которая была приостановлена по причине наложения запрета на регистрацию судебным приставом-исполнителем.

    Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными. Подозрительность сделки управляющий аргументировал ее заниженной ценой, так как цена имущества в момент продажи составляла более 230 миллионов, что подтверждается отчетом об оценке.

    В судебное заседание общество-покупатель представила отчет об оценке имущества, согласно которому его стоимость составляла 45 миллиона рублей. Арбитражный суд г.

    Москвы признавая подозрительную сделку недействительной указал, что так как оба оценщика определили стоимость сделки выше 42,5 миллиона рублей, следовательно, стоимость имущества в договоре занижена и направлена вывод имущества должника.

    Девятый апелляционный суд не согласившись с мнением суда, изложенном в решении в удовлетворении иска отказал сославшись на недоказанность существенного занижения цены имущества. Окружной суд занял правовую позицию Арбитражного суда г. Москвы оставил в силе первоначальное решение.

    В своем постановлении Московский окружной суд добавил, что на заключая оспариваемые договоры, в отношении организации-должника были вынесены несколькими судебных решений о взыскании с него задолженности в пользу других контрагентов.

    Спорные договоры заключались, когда судебные акты уже были приняты и вступили в законную силу, то есть признаки несостоятельности у организации-должника имелись.

    Таким образом, договоры признан недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде возврата проданного имущества должнику, а точнее в конкурсную массу.

    Вышеперечисленные примеры судебных дел показывают специфику отмены сделок исключительно в процедуре банкротства, так как вне рамок банкротства оспорить сделки по таким основаниям как неполучение денег от покупателя или занижение стоимости имущества невозможно. На практике может сложится ситуация, когда добросовестный покупатель приобретая имущество с небольшим дисконтом в последствии будет являться ответчиком в банкротном деле.

    Если заключенный договор будет признан недействительным, то имущество придется вернуть должнику, а точнее в конкурсную массу.

    Деньги же, уплаченные по договору купили-продажи, сразу вернуть не удастся, а только на основании включения в реестр кредиторов и по завершению конкурсного производства и то если останутся средства.

    О неплатежах в бюджет и о других задолженностях покупатель может не догадываться. Не стоит забывать о достаточно большом годичном сроке, когда такие сделки можно оспорить.

    ВС РФ напомнил судам, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

    Реквизиты судебного акта

    ООО «Фирма Строительство и Инвестиции», ООО «КомплексСтрой»

    статьи

    • 1) Суть дела
    • 2) Позиция судов
    • 3) Позиция ВС РФ

    Суть дела

    Общество «Фирма Строительство и Инвестиции» (далее — продавец, фирма) и общество «КомплексСтрой» (далее — покупатель, общество) 01.02.2006 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества — 1/2 доли нежилого здания общей площадью 1 800 кв. м стоимостью 14 млн руб. и со сроком оплаты в течение 12 месяцев с момента подписания договора.

    В июне 2006 г. фирма и общество заключили дополнительное соглашение (далее — дополнительное соглашение) к вышеуказанному договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость недвижимого имущества была изменена и составила 1,5 млн долл. США, а также установлен новый срок оплаты — 48 месяцев с момента подписания договора купли-продажи.

    В ноябре 2011 г. гражданин К. — участник общества-покупателя с долей 16,66% в уставном капитале — обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и о выплате ему действительной стоимости доли. Однако общество отказалось это сделать. В итоге арбитражный суд в решении от 02.08.2013 по делу № А40-90305/12 взыскал с общества денежные средства по оплате действительной стоимости доли К.

    Затем К. обратился с иском о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения, заключенного между фирмой и обществом. Он ссылался на то, что оспариваемое дополнительное соглашение фактически было заключено в 2012 г.

    после его обращения с заявлением о выходе из состава участников и выплате ему действительной стоимости доли, и утверждал, что ответчики, заключив спорное соглашение, не имели намерения его исполнять. Их действительная воля была направлена на уклонение общества от исполнения обязанностей по выплате действительной стоимости доли К.

    Увеличив цену сделки по отчуждению имущества, ответчики, по мнению истца, злоупотребили своим правом.

    Позиция судов

    Источник: https://lawsexp.com/juridicheskie-sovety/priznanie-sdelok-nedejstvitelnymi-pri-bankrotstve.html