Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе судебная практика

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Реорганизация, уступка требования

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе судебная практика

В процессе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, участвующих в деле, в силу различных обстоятельств, могут быть переданы к другому лицу, которое, ранее, не являлось участником данного дела. Это и есть процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. При этом, арбитражное представительство правопредшественника напрямую влияет на последствия процесса в дальнейшем.

Для вступившего в дело правопреемника действия, совершенные до него в процессе, обязательны в том составе, в каком они были обязательны для первопредшественника – лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования – цессия, перевод долга и в других случаях.

Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве.

В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.

Сингулярное и универсальное правопреемство в арбитражном процессе

Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей. Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение. При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.

На практике, зачастую, реорганизация ответчика, должника имеет своей целью уход от кредиторской задолженности, т.к. правопреемник в таких случаях не имеет активов (денежных средств и имущества) для погашения долгов правопредшественника, который в этой процедуре ликвидируется. О законных путях противодействия таким схемам я писал в статье Реорганизация ответчика.

Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга.

Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства.

Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.

Договор цессии

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время. Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов, юристы по возврату долгов, банкротчики.

В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей. Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется.

Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Таким образом, при переводе долга или уступке права требования допускается процессуальное правопреемство, если это не противоречит закону. Установив обратное (а суд должен проверить законность принимаемых им актов), суд отказывает в замене стороны в арбитражном процессе. По этой причине, данной ходатайство должно быть достаточно обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами.

По результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в процессе арбитражный суд выносит определение (решение, постановление), которое может быть обжаловано в общем порядке заинтересованным лицом. С момента вынесения такого определения изменяется состав лиц в деле: в нем более нет правопредшественника и участвует правопреемник.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/pravopreemstvo-v-arbitrazhnom-processe/

Правопреемство в рамках судебного процесса

Необходимо установить правопреемство после  получения исполнительного листа. Как это правильно сделать — читайте в статье.

Вопрос:Подскажите, обязательно ли после получения исполнительного листа установление правопреемства через суд? Либо достаточно только договора о переуступке права? 

Ответ:Да, при наличии исполнительного листа, правопреемство возможно оформить только через суд.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. В результате правопреемник занимает процессуальный статус правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – другое (правопреемник).

Чтобы заменить правопредшественника правопреемником, нужно:

1 заявить ходатайство о замене лица правопреемником и

2 представить документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении.

Ходатайство о замене лица правопреемником можно заявить в устной или письменной форме. Его может заявить как участник процесса (правопредшественник), так и сам его правопреемник.

Если заявитель не представит документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении, то суд не удовлетворит ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Читайте также  Размер алиментов на родителей судебная практика

Обоснование

Как в арбитражном процессе заменить правопреемником истца, ответчика или иное лицо, которое участвует в деле

Если права и обязанности истца, ответчика или иного лица, которое участвует в деле, перешли к кому-то другому, нужно заменить первоначального участника на его правопреемника.

Правопреемнику истца это нужно, чтобы получить решение суда в свою пользу. Ответчику это нужно потому, что теперь не сам ответчик, а именно его правопреемник должен отвечать по иску.

Когда возможно процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда во время судебного разбирательства или после него произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. В результате правопреемник занимает процессуальный статус правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – другое (правопреемник).

У юридического лица изменилось наименование. Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Нет, не будет.

В этом случае права и обязанности от одного лица к другому не переходят.

Если у компании изменилось наименование, об этом просто нужно сообщить арбитражному суду, приложив копии документов, которые это подтверждают (учредительный документ, лист записи ЕГРЮЛ и выписку из ЕГРЮЛ).

Такие правила установлены в части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

У юридического лица изменилась организационно-правовая форма (произошла реорганизация в форме преобразования). Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Нет, не будет.

В этом случае права и обязанности от одного лица к другому не переходят.

Если у компании изменилось наименование, об этом нужно сообщить арбитражному суду, приложив копии документов, которые это подтверждают (учредительный документ, свидетельство о регистрации компании и выписку из ЕГРЮЛ).

Это вытекает из части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ и определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 19 июля 2016 г. № 310-КГ16-1802.

В то же время если суд с этим не согласится и усмотрит здесь правопреемство, то лучше не спорить и заменить одно лицо на другое в порядке процессуального правопреемства. Дело в том, что по существу никакой разницы нет: компания как экономическая единица не изменилась, а документы нужно прикладывать одни и те же.

С одной стороны, очевидно, что, несмотря на смену организационно-правовой формы, компания осталась одна и та же. А с другой стороны, закон называет смену организационно-правовой формы видом реорганизации и требует оформлять документы на вновь образуемое юридическое лицо.

Ранее и сам Верховный суд РФ допускал процессуальное правопреемство в ситуации, когда одна из компаний поменяла организационно-правовую форму (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 28 апреля 2016 г. № 302-ЭС15-16979).

Как заменить участника процесса на его правопреемника

Чтобы заменить правопредшественника правопреемником, нужно:

1 заявить ходатайство о замене лица правопреемником и

2 представить документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении.

Ходатайство о замене лица правопреемником можно заявить в устной или письменной форме. Его может заявить как участник процесса (правопредшественник), так и сам его правопреемник.

Пример ситуации, когда ходатайство о процессуальном правопреемстве заявляет правопреемник

Кредитор предъявил иск к должнику о взыскании основного долга.

Поручитель исполнил договор поручительства, выплатив долг кредитору. Согласие должника на это не нужно.

В таком случае поручитель может вступить в дело как правопреемник первоначального кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п.

Такие правила установлены в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В свою очередь, первоначальному кредитору имеет смысл самому предложить поручителю вступить в процесс как правопреемнику на стороне истца. Если поручитель по каким-либо причинам не захочет этого сделать, кредитору лучше отказаться от иска, поскольку требования истца уже выполнены.

Если же кредитор на самом деле не получил денег от поручителя, который хочет вступить в процесс в качестве истца и заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, кредитору нужно возражать против такого процессуального правопреемства.

Ходатайство о замене лица правопреемником лучше подготовить заранее, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства. Эти документы будут различаться в зависимости от основания правопреемства в материальном правоотношении.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который можно обжаловать (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

Суд взыскал долг с учреждения, которое впоследствии ликвидировали. Можно ли заменить учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства

Нет, нельзя.

Суд может заменить лицо правопреемником только при условии, что состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. В отличие от реорганизации, ликвидация компании исключает универсальное правопреемство.

В этом случае истцу нужно обращаться в суд не с заявлением о замене ликвидированного учреждения на его собственника в порядке процессуального правопреемства, а с новым иском к субсидиарному должнику.

Такая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 22 апреля 2015 г. № 302-ЭС15-493.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отказала в замене лица правопреемником, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав

Читайте также  Признание гражданско правового договора трудовым судебная практика

Арбитражный суд взыскал с ответчика (государственного учреждения) в пользу истца основной долг и проценты.

Впоследствии по решению собственника (субъекта РФ) учреждение ликвидировали, о чем внесли запись в ЕГРЮЛ. Долг перед истцом ответчик так и не погасил.

Истец посчитал, что обязанность погасить долг перешла от учреждения к самому субъекту РФ как собственнику ликвидированного учреждения. В связи с этим истец попросил суд заменить ликвидированное учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства.

Суды трех инстанций заявление удовлетворили. Суды обратили внимание, что долг возник в результате строительства объектов социальной сферы для нужд публично-правового образования, которое финансировалось за счет средств республиканского бюджета. Поэтому фактически произошла реорганизация, а не ликвидация учреждения.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не согласилась с этим выводом и привела такие аргументы.

Суды ошибочно отождествили нормы административного и гражданского права. Реформа органов государственной власти субъекта РФ, в ведении которых находилось ликвидированное учреждение, не предполагает перевода спорной задолженности на публично-правовое образование. И в отличие от реорганизации ликвидация юридических лиц исключает универсальное правопреемство.

Гражданское законодательство предусматривает иной способ защиты прав кредитора учреждения. Дело в том, что собственник имущества субсидиарно отвечает по обязательствам учреждения, если у последнего недостаточно денежных средств. Однако привлечь собственника учреждения к субсидиарной ответственности можно лишь в рамках отдельного искового производства.

Суд может заменить лицо правопреемником только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. В то же время привлечение к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, – субъект самостоятельного обязательства, которое обеспечивает основное обязательство.

Процессуальное правопреемство и привлечение лица к субсидиарной ответственности – принципиально разные способы реализации и защиты права, которые суд и участники процесса не могут применять в порядке взаимозаменяемости. И в данном случае обращение истца с заявлением о процессуальном правопреемстве – действие в обход закона (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного cуда РФ от 22 апреля 2015 г. № 302-ЭС15-493).

Если заявитель не представит документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении, то суд не удовлетворит ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Произошло несколько последовательных правопреемств в материальных правоотношениях. Может ли суд заменить в судебном процессе правопредшественника сразу на последнего из правопреемников

Да, может.

Для этого суду нужно представить документы, которые подтверждают, что в результате цепочки правопреемств права и обязанности правопредшественника перешли к правопреемнику.

Выносить несколько определений по каждому из правопреемств в такой цепочке суду не нужно.

Такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14 июня 2016 г. № 306-ЭС16-299.

Что произойдет после замены участника процесса на его правопреемника

Если суд заменил лицо, которое участвует в деле, правопреемником, такая замена влечет за собой четыре процессуальных последствия.

1. Правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от замены ненадлежащего ответчика, суд не начинает заново рассматривать дело.

3. Все действия, которые ранее совершил правопредшественник, обязательны для правопреемника. Например, если правопредшественник ранее заключил с другой стороной соглашение об обстоятельствах дела, в котором признал некий факт, то правопреемникуже не вправе оспаривать такой факт после того, как вступит в процесс.

4. Последствия того, что правопредшественник ранее не совершил те или иные действия, ложатся на правопреемника. Например, если правопредшественник не заявил отвод судье по основанию, о котором он знал до начала рассмотрения дела по существу, топравопреемник впоследствии уже не сможет заявлять судье отвод по этому основанию.

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг. Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/223649-pravopreemstvo-v-ramkah-sudebnogo-protsessa

Процессуальное правопреемство возможно

Процессуальным правопреемством называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), дру­гим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материаль­ном праве, где оно допускается в случаях:

а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах — наследования, реорганизации юридического лица;

б) перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопре­емство, от лат. singularis — отдельный, особый), например права собствен­ности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием право­преемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недо­пустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о растор­жении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.),

Читайте также  Решение суда о признании недееспособным судебная практика

Глава 4. Лица, участвующие в деле

а также когда преемство противоречит закону или договору (см., напри­мер, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК).

Так, если после предъявления иска о восстановлении на работе про­изойдет реорганизация юридического лица, к которому предъявлен иск, то в качестве ответчика должна быть привлечена организация-правопреем­ник. Но в случае смерти истца производство по делу должно прекращать­ся, так как в трудовых правоотношениях правопреемство не допускается. Если же был предъявлен иск о взыскании зарплаты, то в этой части право­преемство допустимо.

Иногда решение вопроса о правопреемстве вызывает затруднения.

Так, в судебной практике возник вопрос о допустимости правопреемства по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержа­ния (ренты). В связи со смертью истицы Р. в дело вступила ее наследница Д. Иск был удовлетворен.

Гражданское процессуальное правопреемство

Это решение было опротестовано прокурором, полагавшим, что обяза­тельства по уходу и содержанию продавца подлежали исполнению непосредственно в ее пользу, т. е. были неразрывно связаны с ее личностью. Поэтому после смерти Р. они прекратились и не могли перейти к Д.

Однако суды, рассматривавшие протесты прокуроров в кассационном и надзор­ном порядке, признали решение районного суда законным исходя из того, что в дан­ном случае предметом спора было требование получателя ренты о прекращении до­говора и возврате квартиры ввиду нарушения плательщиком ренты своих обязательств (ч. 2 ст. 605 ГК)1.

Представляет также интерес ответ отдела работы с законодательством Верховного Суда РФ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ, на вопрос о допустимости правопреемства по искам о возмещении мо­рального вреда, причиненного гибелью гражданина по вине причинителя вреда.

По мнению Верховного Суда, к наследникам ответчика — причинителя вреда переходит обязанность по возмещению морального вреда в пределах действительной стоимости полученного наследственного имущества.

Если же умер истец, то вопрос о допустимости правопреемства зависит от того, как было разрешено дело: если иск был удовлетворен, то взыскан­ная сумма компенсации морального вреда входит в состав наследства, и тогда правопреемство допустимо в исполнительном производстве. Если же истец умер до разрешения дела, то правопреемство недопустимо, так как право требовать возмещения морального вреда носит личный характер2. К этому можно добавить, что оно судом не было установлено.

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда.Оп­ределение о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК)3.

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о праве наследования, документ ° реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или о пере-Уступке требования и др.

См.: ВВС РФ. 2001. № 7. С. 11-12.

2См.: ВВС РФ. 2000. № 9. С. 12.

В ч. 3 ст. 44 вкралась ошибка: в ней указано «правопреемника» вместо «Правопредшественника».

Раздел I. Общие положения

Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопред-шественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопреемника (ч. 2 ст. 44 ГПК).

Так, если правопред-шественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и право на дальнейшее участие в процессе.

Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжа­лование, ходатайствовать о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора).

При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела су­дом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отли­чается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по про­цессуальным последствиям.

Если основанием процессуального правопреем­ства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материаль­но-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполага­ет.

Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Date: 2015-08-15; view: 517; Нарушение авторских прав

Понравилась страница? Лайкни для друзей:

Новая редакция Ст. 44 ГПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Источник: https://obd2bluetooth.ru/processualnoe-pravopreemstvo-vozmozhno/